트럼프가 ‘선언’ 이행 않으면 샌더스가 대안

이흥노 재미동포 | 기사입력 2020/03/01 [09:50]

트럼프가 ‘선언’ 이행 않으면 샌더스가 대안

이흥노 재미동포 | 입력 : 2020/03/01 [09:50]

미국 대선이 달아올랐다. 재미동포들은 물론이고 우리 겨레도 미국 대선을 관망하며 후보 선택을 미루고 있다. 공화당의 유일한 후보는 재선을 노리는 트럼프다. 한편, 여러 후보가 난립하고 있는 민주당의 경우에는 5명의 선두주자들을 눈여겨볼 필요가 있다.

 

우리의 가장 큰 관심사는 공화 민주당 후보 중 어느 당, 어떤 후보가 우리 민족문제와 소수민족에 도움이 되고 유리하느냐다. 공화당 트럼프의 대한반도 정책이나 소수민족에 대한 대책은 이미 경험을 통해 잘 알고 있던 셈이다. 트럼프-김정은 위원장 두 정상의 역사적 6.12 싱가포르 조미공동선언은 우리 겨레는 물론, 전 지구촌을 열광케 만든 대사변이었다. 곧이어 세계의 관심과 시선이 집중됐던 하노이 조미 공동선언이 남북미 실무진에 의해 완벽하게 준비됐다. 북미 정상의 서명이 예정돼 있었다. 가장 현실적 실질적 선언 이행 지침서라고 평가되는 선언에 트럼프가 서명을 거부했다. 너무도 원통하다. 분노까지 치민다.

 

미국이 합의된 선언을 밀어내고 수용 불가의 빅딜봉투를 내민 것은 판을 엎기 위한 구실로 밝혀졌다. 이 회담 결렬에서 두 가지 현상을 목격하게 된다. 하나는 트럼프가 사전 교감 된 약속들을 헌신짝처럼 내던짐으로서 남북 두 정상을 우롱하고 배신까지 했다고 볼 수 있다. , 다른 하나는 트럼프가 자신의 의지와는 달리 미 우익 네오콘 호전광들의 반대에 끝내 투항했다는 사실이다. 사실 역대 어느 전임자도 미 주류 네오콘 세력의 높은 벽을 뚫은 지도자는 없었다. 그래도 트럼프는 미 주류 네오콘 세력과 아무 인연이나 배경이 없다는 점에서 타협보다 배짱으로 밀고 나가리라 믿었다. 그래서 아직도 우리는 쉽게 기대를 버리지 못하고 있는 것이다.

 

자고로 미국의 집권자는 재선 승리가 어렵다고 판단되면 전쟁 또는 위기 조성을 하는 전통이 있다. 트럼프에게도 적용될 가능성이 있다는 주장이 제기되기도 한다. 그건 핵보유국 간에는 불가능한 이야기다. 전문가들은 트럼프가 북핵 문제로 모험하기보다 현상 유지 고수에 집착할 거로 보는 시각이 지배적이다. 그러나 이건 트럼프의 영역 밖의 일이라 설득력이 적다. ‘새로운 길로 들어선 김정은 위원장이 손 놓고 가만히 있을 리 없기 때문에다. 김정은 위원장은 미국 대선에 영향력을 행사하느냐 아니면 트럼프를 버리고 차기 정권과 협상하느냐를 놓고 심도 있게 검토하고 있을 것이다. 민주당 최종 주자가 들어날 올해 중순까지는 뭔가 모 아니면 도를 던질 가능성이 크다.

 

민주당 주자 중 바이든과 불룸버그는 강성 보수 우익으로 분류될 수 있다. 그러나 부시-체이니 정도로 호전광으로 보긴 어렵다. 미국의 불법 이라크 침공 (2003)을 트럼프는 애초부터 반대했었고 바이든은 찬성표를 던졌고, 샌더스는 반대표를 던졌다. 바이든은 아주 혹독한 대북제재 압박이 유일한 해결책이라고 주장한다. 그는 트럼프가 김정은 위원장의 위신 권위를 세워줘서 더욱 반항적이고 대담해졌다며 트럼프의 대북정책은 실패했다고 악담한다. 초반에 잠깐 선전했던 부티지지는 중도적 입장으로 분류될 수 있으나 별로 주목을 끌지 못할 것으로 예상된다. 미국을 위해, 세계 평화를 위해, 특히 한반도 평화를 위해서라면 샌더스, 워런 두 후보가 가장 적임자로 보인다.

 

뉴욕 타임즈’ (2/10) 설문조사에서 제재 해제 이전, 북 군축 (Disarmament) 조치해야 하나?” 질문에 바이든, 불룸버그, 부티지지는 ‘Yes’라 했다. 샌더스, 워런은 ‘No’라 답하면서 일방적이 아니라 동시적으로, 실용적이고 상호적 원칙이 적용돼야 한다고 주장한다. ‘선핵폐기는 일방적 무장해제로 매우 비현실적이라고 비판한다. 평화와 핵폐기는 같이 가는 거라고 주장한다. 샌더스와 워런의 주장 중 가장 못마땅한 것은 무력사용 주장과 미군 철수 반대다. 그러나 이들은 무력사용은 미국과 동맹국이 위협에 직면했을 때, 미군 철수는 동맹국과 충분히 협의하고 주변의 안보 환경을 고려해서 결정돼야 한다는 단서를 달았다는 점이 여타 후보들과 차이점이다.

 

역설적으로 샌더스나 워런의 접근법이 트럼프-김정은 위원장 북미정상회담에 적용됐다면 한반도 비핵 평화는 물론이고 남북, 북미 관계가 정상화로 들어섰을 게 확실하다. 최근 실시된 각종 여론조사에서 샌더스는 부동의 선두를 달리고 있다. 뉴욕 시장 더불라지오가 샌더스를 지지하고 나섰다. ‘천군만마를 얻었다는 말이 나온다. 로 칸나 의원이 샌더스 대선 캠프의 공동선대위원장이다. 그는 의회를 통해 평화협정운동을 벌이고 재미동포 진보진영과는 밀접한 유대 관계를 맺고 있다. 미국은 유연한 접근법을 강조하며 대화 준비가 돼있다고 떠벌리긴 한다. 새 제안은 없고 말 잔치뿐이다. 여론몰이다.

 

강력한 경쟁자가 될 샌더스에게 노벨 평화상과 위대한 평화의 사도라는 세기의 영광을 빼앗길 생각을 하면 질투가 워낙 심한 트럼프는 밤잠을 설칠 것이다. 몇 달 안에 새 제안을 내놓지 못하면 새 길에 들어선 김정은 위원장이 트럼프를 버리고 차기 정권과 타협을 모색할 것이다. 최근 뉴욕타임즈’ (2/10)CBS (2/23) 등이 밝힌 샌더스의 한반도 문제 발언은 우리 민족에게 매우 고무적이다. 그는 평화협정이 선결과제라고 한다. 정확한 진단이다. ‘선비핵화는 일방적 무장해제라며 실질적, 동시적, 상호적 원칙을 적용해 단계적으로 문제를 풀어야 한다고 한다. 조만간 트럼프가 새 제안을 제시 못 하면 샌더스를 택하는 길밖에 없다. 미국을 위해 우리 겨레를 위해서다. 

  • 도배방지 이미지

  • ㅇㅇㅇ 2020/03/07 [08:54] 수정 | 삭제
  • 많은 분들은 저 이홍노 같은 친미주의자의 근거없는 트럼프 평가를 보지 말고 객관적인 신문과 모욕적인 발언이 있겠지만 남한이 극우 보수 유튜버들의 주장을 보십시오. 트럼프의 상대를 속이고 회유하기 위한 정상회담과 상대에 대한 의미 없는 아부를 감성적으로 판단해서 오판을 하게 하는 이홍노 같은 저런 분석은 해만 될 뿐이고 비록 모욕적인 발언이 있지만 남한의 보수 유튜버들의 트럼프 분석이 훨씬 맞다고 생각합니다.
  • ㅇㅇㅇ 2020/03/07 [08:43] 수정 | 삭제
  • 이홍노님, ///트럼프가 미국 네오콘에 자신의 의사와 달리 투항했다/// 예전부터 이런주장을 하시는데 트럼프의 겉으로 보이는 북미정상회담을 보지 말고 미국의 실질적인 행동 북한과 협상합의와 UN제제를 보세요. 트럼프는 김정은 위원장님과 정상회담을 하지만 실질적인 협상은 하지 않았고 UN제제와 미국의 경제제제는 더욱 강화시킬려고 했습니다. 트럼프가 이란에 하는 행동을 보세요. 지난 민주당 정권에서 합의하고 IAEA도 별 문제를 삼지 않는것을 파기하고 미국이 피해를 볼수 있는 이란과 전쟁은 피하고 장기적인 경제제제로 이란 정권을 붕괴시킬려고 하고 있습니다. 트럼프가 김정은 위원장님을 치켜세운것은 큰 의미가 있는것이 아니라 상대를 미국의 국익에 맞게 통제하기 위한 것일뿐입니다. 이건 트럼프가 최근 탈레반 지도부에 전화통화아여 아부를 떤 것과 같습니다. 진보주의자들 생각대로 트럼프가 전쟁을 싫어하는건 맞습니다. 그러나 전쟁이 비도덕적이라서 싫어하는게 아니고 과거 이라크전 아프가니스탄전에서 미국이 경제적으로 많은 피해를 받기 때문입니다. 트럼프 입장에서 북한과의 전쟁은 한국 문재인 정권이 잘 협조하지 않는 상황에서 하면 엄청난 전비와 미국인 희생이 따릅니다. 그래서 협상으로 북한을 CVID 하기 위해서 김정은 위원장님을 치켜세우는 발언을 하는것이지 이홍노 같은 친미적 진보주의자들은 미국과 친해지고 싶은것에 미쳐서 트럼프의 김정은 위원장님을 속이기 위한 거짓 아부에 감정적으로 판단하고 흥분해서는 안 됩니다. 더 이상 네오콘과 고립주의자 트럼프로 생각해서는 안 됩니다. 당신이 아마 미국이 아닌 북한에 살았다면 트럼프 정권 이후 미국이 북한을 얼마나 경제적으로 붕괴시킬려고 했는지 알것이고 고통을 알 것입니다. 아마 당신이 북한에 살고 저런 주장을 지금처럼 수년동안 하고 있다면 북한에서 미국 간접으로 오해 받았을것입니다. 다시 강조합니다. 트럼프가 취임초 볼턴, 매티스, 맥메스터, 폼페이오 같은 네오콘 강경파를 임명했고 트럼프가 북한 이란과 전쟁을 하지 않는건 트럼프가 평화주의자 라서 그런게 아니라 이란 북한과 전쟁을 하면 미국 경제와 미국의 희생이 크기 때문입니다. 미국이 군사력이 압도적으로 강하고 미국의 경제도 매우 튼튼했다면 트럼프는 전쟁을 했을 것입니다. 이렇게 트럼프는 전쟁을 못 하는 상황에서 상대국을 무장해제 시키기 위해서 제제와 내부 반란과 정상회담 같은 실질적인 것은 상대국에 주지 않으면서 상대국 지도자의 체면 세워져서 회유책을 쓰는것일 뿐입니다. 트럼프는 과거 미국 대통령 오바마 클린턴 보다 더 북한과 세계에 패권주의적 목적이 더 강하고 공격적입니다. 님 말대로 트럼프가 단지 자신의 의사와 달리 네이콘에 굴복한것이라면 샌더스라고 달라질게 머 있습니까? 샌더스도 미국 대통령이 되어도 네이콘에 굴복하면 그만이지 않습니까. 트럼프 이후 북한이 미국의 경제 제제에 의해서 받는 고통과 북한 내부에 친미파를 확산시켜 북한을 전복시키려는 자유조선 같은 것을 알고 님이 이런 주장을 수년간 하고 있다면 님은 미국 간첩입니다.
  • 칼럼니스트 2020/03/06 [18:36] 수정 | 삭제
  • 자꾸들 무력사용밖에 길이 없다고 하면 결국 패배주의에 빠지는 꼴이 된다. 물론 무력과 같은 힘을 배경으로 하지 않으면 안될만큼 한반도문제는 영구미제로 곪아 있을 것이었다. 그 만난을 극복하고 북한이 핵을 개발했으니 돌파구가 마련 된 것을 부인하기는 어렵다. 하지만 큰 무력은 쓸 수 없다는 게 오늘의 극한적 무력개발의 결론 아닌가. 오히려 북한이 그 힘을 배경으로 주변국 특히 중 러와 연계전략을 강구하는 것이 유일한 돌파구라 생각한다. 그렇다고 남북문제 당사국간의 필요한 역할을 과소평가하자는 얘긴 아니다. 어차피 연계공작에 결국 미국도 끌어들여야 하기 때문에 대미창구는 한국 북한에 공히 열려있어야 하고 더 낣혀나가아 한다. 통일까지는 요원하더라도 적어도 평화공존을 끌어내는 방도 아니겠는가. 자꾸 무력에 호소하거나 부치질하는 일을삼가고 성에 차지 않더라도 위험회피차원에서 문제를 풀 궁리를 해야 하는 길이 옳다고 생각한다.
  • 타이밍을 이용한 미국 멸망 전략 2020/03/03 [21:39] 수정 | 삭제
  • ▶ 조선이 미국을 손 봐줄 때는 타이밍이 좋아야 한다. 지난주처럼 주가가 폭락할 때 아주 좋은 기회가 된다. 트럼프와 그 꼬봉 투기꾼들이 선물 매도를 하면서 어마어마한 돈을 벌고 밤새도록 세다가 코피까지 흘렸다고 한다. 일단 주가 하락을 알아야 하니 먼저 워싱턴 D.C.부터 대도시를 조져나가고, 태평양 일대에서 파리처럼 얼쩡거리는 미군을 싹 쓸어버려야 한다. ▶ 다우존스 주가가 29,000에서 25,000으로 떨어지고 다시 슬슬 기어 올라가려 할 때 조지기 시작하면 속수무책으로 하락하게 된다. 이 지수가 16,000 ⇒ 8,000 ⇒ 4,000까지 도달한 걸 확인하고 맨해튼을 날려버리면 된다. 이러면 미국인 반은 죽이지 않아도 알아서 자살한다. 미국 본토에서 살아남은 미군도 알거지가 되어 전쟁이고 뭐고 다 때려치우고 도망간다. ▶ 주가가 이렇게 하락하면 미국인의 반이 주식 매도 주문을 넣기 위해 줄 선다고 아무것도 할 수 없다. 하지만 이런 짓거리를 해본들 모든 은행의 금융 데이터가 파괴되면 아무 소용도 없다. 이런 건 위치를 미리 파악해 놓고 특수부대가 가서 직접 파괴해야 한다. 사이버 전쟁으로 이길 생각 말고 가서 미국의 사이버 전쟁 시스템과 핵심 인력 등을 모조리 파괴하고 죽여야 한다. 미국 도시 규모를 보니 수소폭탄 1발에 반경 30km~50km는 완전히 검증할 필요 없이 불가역적으로 잿더미로 만들어야 하니 핵 개발에 먼저 박차를 가해야 한다. 이렇게 해도 도쿄는 반경이 100km이므로 2~3발이 필요하다. ▶ 미국인 대부분이 아직도 조선 지도자를 후세인, 카다피, 빈 라덴이나 알바그다디쯤으로 여기고 있으니 그 대가를 톡톡히 치러줘야 한다. 미국과의 협상은 시간을 끌거나 사람이 바뀐다고 해결될 일이 아니다. 조선이 미국을 불로 다스릴 때까지 미국은 제재만 하고 아무것도 하지 않는다. 앞으로 30~50년이 더 걸리더라도 그때까지 조선에 문제가 생기거나 조선을 충분히 제압할 수 있으면 된다고 본다. 트럼프는 미국의 신천지 교주며, 주가 하락으로 엄청난 이익을 챙겨 먹었는데도 재선 승리를 위해 전 세계 중앙은행이 금리 인하로 도우려 나섰다. 아마도 미국인의 입이 쫙 벌어질 만큼 한 번 더 크게 챙겨 먹고 주가를 올리면서 "내가 다시 올렸다!"라고 자랑하면서 우려먹을 것이다.
북미관계 관련기사목록
광고
광고
광고
광고