한겨레는 더는 민중을 기만하지 말고 정체성을 밝혀라!
"돈에 눈이 멀어 경향신문도 싣지 않은 역사교과서 국정화 찬성 광고를 1면에 게재 하기도했다."
이명박근혜 심판 범국민행동본부
기사입력: 2017/05/18 [09:58]  최종편집: ⓒ 자주시보

 

한겨레는 더는 대한민국 민중을 기만하지 말고 정체성을 명확히 밝혀라!

 

사원주주제인 경향신문과 국민성금으로 창간한 한겨레는 서로 달라도 너무나 달랐다. 경향은 언론의 정도를 지키려 노력했고, 한겨레는 창간 취지와 다르게 민주주의 파괴에 알게 모르게 동참하고 있었다.

 

2010년 봄, 독도요미우리 소송이 한창 진행되던 때, 20만 명의 민중이 적폐들에게 항거하기 위해 모인 안티MB를 해산시키려는 거대한 음모가 진행되었다.

 

2007년 12월 19일에 결성된 안티MB는 BBK특검 촛불을 시작으로, 2008년 5월 2일 광우병/대운하 반대 촛불, 2009년 2월 용산참사, 2009년 5월 대한문 분향소, 2010년 봄에는 독도요미우리 소송을 진행하며 적폐들의 비상식에 맞서 싸우는 민중회원 20만의 거대단체였다. 당시만 해도 풍부한 투쟁자금은 물론 언제든 수천 명 이상의 민중이 모여 MB정권의 역적질에 제동을 걸 수 있었다. 당연히 적폐들의 청산 대상 1호가 안티MB였다.

 

마침내, 경찰이 안티MB 운영진들이 수 천 만원을 횡령했다며 허위사실을 발표하자, 수구언론들과 공영방송들이 기다렸다는 듯이 일제히 대서특필하기에 이른다. 본 행동본부가 아무리 해명자료를 내 놓아도 이를 받아주는 언론은 없었다.

 

같은 편이라고 믿었던 한겨레마저 행동본부의 해명은 들어 보지도 않고 적폐들과 한통속이 되어 안티MB 죽이기에 동참하고 있었다. 적폐들에게 맞서 한겨레와 경향을 살리자며 운동을 펼쳤었던 안티MB로서는 심장이 찢어지는 고통이었다. 서울의 소리가 기획된 결정적인 사건이었다. (당시, 오히려 우리가 수구언론이라고 여겼던 국민일보가 ‘독도요미우리 소송’을 기사화해 포털 다음에 오십 만 여개의 사상 최대 댓글이 달리면서, 안티MB에 대한 횡령누명이 독도소송에 대한 보복이라는 사실이 세상에 알려져, 안티MB가 전멸되는 것만은 면할 수 있었다.)

 

대한민국 언론 중, 백은종 대표에게 전화까지 해서 전후사정을 살피고 중립을 지켜준 언론은 오직 경향신문이 유일했다.

 

2008년 5월, 촛불을 일으키기 전, 안티MB운영진은 MB정권에 대항해 저항운동을 시작한다는 기사를 부탁하기 위해 한겨레와 경향신문사를 방문했다. 경향신문은 편집장이 직접 운영진을 접대하고 상담에 진지하게 응해준 반면, 한겨레는 운영진들을 잡상인 취급하며 문전박대했었다.

 

그래도 안티MB는 한겨레에 대한 서운함을 접고 5월 촛불 후, 경향과 함께 한겨레 살리기 운동을 펼쳤었다. 국민들이 간절한 마음으로 푼돈을 모으고 모아 설립한 한겨레였기에 아무리 서운해도 믿어야 한다고, 같은 정의의 편이라며 마음을 달래가며 끝까지 한겨레를 믿으려 노력했었다. 그러나 그 믿었던 한겨레가 안티MB 죽이기에 동참하고 있었던 것이다.

 

그리고 안티MB가 무죄 판결을 받은 후에도 누명을 씌울 때에는 대서특필했던 것과는 달리 모든 언론들은 침묵으로 일관했다. 이에 안티MB 운영진들은 직접 진실을 국민들에게 전하기 위해 저항언론 ‘서울의 소리’를 창간하기로 뜻을 모은 것이었다.

 

그 후에도 한겨레는 원래의 창간 취지에 어긋나는 적폐언론과도 같은 행태를 서슴지 않았다.

 

국민들이 한푼 두푼 모아 설립한 한겨레가 돈에 눈이 멀어 경향신문도 싣지 않은 역사 교과서 국정화 찬성 광고를 2015년 10월 19일 1면에 게재한 것이었다.

 

 

반면, 유일하게 교육부 광고를 지면에 싣지 않은 경향신문의 경우, 이동현 사장이 광고 게재를 거부한 것으로 전해졌다. 경향신문 광고국 관계자는 “교육부 광고를 지면에 게재하지 않는 것이 회사의 방침”이라며 이후에도 싣지 않기로 했다. 편집국 또한 ‘국정화에 비판적인 입장인 경향신문이 찬성 의견광고를 게재하는 것은 적절하지 않다’는 취지의 의견을 광고국에 전달한 것으로 전해졌다.

 

사원주주제인 경향신문과 국민의 성금을 모아 창간한 한겨레의 차이는 무엇이란 말인가! 한겨레의 정체성에 대한 문제는 여기에서 그치지 않는다.

 

한겨레신문은 2011년 11월 3일 밤, 여의도 산업은행 앞에서 열린 FTA 비준저지 촛불집회에 2008년 광우병 촛불주역이었던 교복을 입고 참가한 촛불여고생, 어린 아이와 함께 온 유모차 부대, 소드, 삼국카페 등 20~30대 젊은 여성들의 하이힐 부대 등 5,000여명이 모인 빅뉴스라 할 수 있는 촛불집회를 보도조차하지 않았다.

 

또한 미디어오늘에 따르면, 한겨레 광고국은 지난 2015년 12월 7일 ‘박근혜정부의 대국민 호소문(민중 총궐기 반대)광고 게재 거부에 대한 광고문 호소문’을 냈었다. 해당 성명서는 광고국 실무진의 의견을 반영해 내부 인트라넷과 사내메일을 통해 배포됐었다.

 

한겨레신문 광고국이 한겨레신문이 민중총궐기를 저지하려는 박근혜정부의 광고를 게재하지 않았다며 한겨레신문을 비판한 어이없는 사건이었다.

 

성명서에서는 “(정부 광고가) 광고게재준칙에 어긋나는 내용도 아니었는데 심의위원회는 국민을 겁박하려는 의도가 있다는 과도한 해석으로 광고게재를 거부하는 결정을 내렸다”며 “하지만 현 (박근혜)정부가 수준 이하의 인식을 갖고 있을지라도 비합법단체도 아니고 수천만명이 선택한 합법적 정부이며 옳고 그름의 문제를 떠나 정부 입장의 호소문”이라는 어이없는 주장을 폈었다.

 

이어 “정부가 자신의 입장을 담은 의견광고를 내겠다는 것을 거부하는 것은 커뮤니케이션의 문제를 다루는 언론사의 상식에는 부합하지 않는다.”며 “우리는 반정부 투쟁을 하는 단체도 아니며 논조에 맞지 않는다고 정부여당을 배제하고 신문을 만들 수는 없는 일”이라고 스스로 자기 검열의 덧을 놓았었다.

 

또한 이번 광고가 “주요 일간지에 정상적인 절차를 거쳐 진행한 광고”라며 “논조 등 여러 이유를 들어 광고를 거부하면 현 정부도 같은 이유를 들어 한겨레를 거부할 수 있는 논리가 성립된다.”고 권력에 두려움을 나타내기도 했었다.

 

민중이 만든 언론이 민중을 탄압하려는 박근혜정권의 광고를 해야만 한다고 주장하는 것이다. 비록 광고국 한 부처의 의견이라고는 하지만, 한겨레 내부가 얼마나 부패했는지 적나라하게 보여주는 사건이었다.

 

민중이 언론에 바라는 것은 사건을 왜곡해 민중을 찬양해 달라는 것이 아니다. 오로지 언론이 객관적인 사실을 공정하고 정확하게만 보도해 달라는 것이다.

 

그러나 지난 대선기간, 한겨레의 행태는 대한민국의 민중의 뜻과 전혀 다른 안철수라는 특정후보에게 유리한 편파보도를 일삼아 왔다. 민중의 성금으로 탄생한 언론이 민중을 배반하고 민중의 적 MB에게 충성을 다한 안철수를 대통령에 앉히려고 한 것이 아닌가?

 

 

한겨레는 더는 대한민국 민중을 기만하지 말고, 한겨레의 정체성을 명확히 밝혀야 마땅할 것이다.

 

이명박근혜 심판 범국민행동본부.


원본 기사 보기:서울의소리
트위터 페이스북
 
광고
 
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
제목  
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.